KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2021/11413 E., 2025/3185 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/1238 E., 2015/309 K.
- Suç
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hükümler
- Beraat, mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
- Tebliğname görüşü
- Kısmî onama, kısmî düzeltilerek onama
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat ile sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıkların yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan kanun hükümleri uyarınca, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 05.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/11413, K. 2025/3185, 4 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama