Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11472 K.2021/12080

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Nakil aracı hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre hükmün ONANMASINA, II-Sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

20/05/2013 tarihli olay tutanağına göre, suç tarihinde sürücülüğünü sanık ...'un yaptığı ve diğer sanık ...'ın da içerisinde bulunduğu aracın şüphe üzerine durdurulduğu, kolluk güçlerince araç içerisinde ne olduğu soruluğunda sanıklardan ...'ın 8 adet küçük divan olduğunu beyan ettiği, ancak tedirgin olduklarının anlaşılması üzerine bu kere sanık ...'ın kaçak sigaralar olduğunu beyan ederek gizlenmiş vaziyetteki sigaraları gösterdiği,

durumun Cumhuriyet Savcısına bildirilmesi üzerine sözlü arama emri talimatı ile yapılan arama neticesinde de divanlar içerisinde gizlenmiş suça konu kaçak sigaraların yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen deliller de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkraları uyarınca ancak hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde yasal düzenleme karşısında, aşamalardaki savunmalarında suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında hukuka aykırı şekilde elde edilen ve kaçak olduğu anlaşılan eşyanın hükme esas alınamayacağı gözetilerek beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,