Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11556 K.2021/10996

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmek eyleminden kabahatli ... hakkında anılan Kanunun 48/5. maddesi gereğince 1.002,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Kestel Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 05/10/2019 tarihli ve MA 45711484 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile aynı tarihli ve 0026 sayılı sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınması tutanağına karşı yapılan başvurunun kabulü ile anılan idari yaptırım kararlarının kaldırılmasına ilişkin Bursa 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/763 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ve idari

yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair mercii Bursa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/01/2020 tarihli 2019/7693 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.04.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2020 tarihli ve KYB. 2020/45591 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, itiraza konu idari para cezası ile alkol tespit tutanağının kabahatlinin huzurunda tanzim edilmiş olduğu, yapılan alkol ölçümü sonucunda 05/10/2019 tarihinde saat 01:08 itibari ile 0.58 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, ancak kabahatli tarafından başvurularına dayanak olarak ibraz edilen Bursa Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 04/11/2019 tarihli ve numune alma saati 02:02 olan raporda ise kanda 10 ethanol altında alkol tespit edildiği ve bunun da 0,01 promilin altında alkole eşdeğer olduğunun anlaşıldığı,

her iki ölçüm arasında zaman farkının 1 saate yakın olduğu ve tıbben her bir saatte kişinin kanındaki alkol oranının 0.15 promil düzeyinde azalma göstereceği, kabahatlinin alkol oranının polisler tarafından tespit edildiği an ile hastanede ölçüm yapılan an arasında alkol değerinin bu oranda düşmesinin tıbben mümkün olmadığı,

kabahatlinin kullanmış olduğu aracın hususi bir araç olduğu ve yasal alkol sınırının 0,51 promil olduğunun anlaşılması karşısında, polisler tarafından alkol değerinin tespitinin yapıldığı sırada kabahatlinin alkol oranının yasal sınırın altında kaldığının kabulü gerektiği gözetilmeden, merciince itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;