Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11717 K.2024/12161

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, bu nedenle hükmün bozulmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; suç tarihinde, önleme araması kararı uyarınca yolcu otobüsünde yapılan aramada otobüsün bagajında sanığa ait bagaj içerisinde 14 karton kaçak sigara ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık savunmalarında; ele geçirilen sigaraları kendine ait iş yerinde çalışan işçilere vermek için ucuz olduğundan dolayı satın aldığını, ticari amacının bulunmadığını beyan etmiştir.

Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre ele geçen sigaraların bandrolsüz ve kaçak olduğu tespit edilmiştir.

Sanıktan ele geçen 14 karton kaçak sigaranın Dairemizin uygulamalarına göre ticari miktarda olmaması, sanığın sigaraları ticari amaçlı olarak değil ikram etmek amaçlı bulundurduğuna dair beyanında atılı suçu inkar etmesi nedeniyle sanığın ticari miktarda olmayan kaçak sigaraları satışa arz etmek amacıyla bulundurduğuna dair savunmasının aksine delil bulunmamasına göre sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR