Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11720 K.2024/7283

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesi süre tutum dilekçesi mahiyetinde olduğu görülmüştür.

II. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin 28.06.2019 tarihli süre tutum dilekçesine göre temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Olay tutanağına göre, 09.04.2014 tarihinde, D-300 kara yolu üzerinde meydana gelen ölümlü trafik kazası ihbarı üzerine olay yerine intikal edildiği, motor sürücüsü ... ...'nın olay yerinde vefat ettiği, aynı motosiklette yolcu olan sanığın olayın akabinde yola saçılan çuvalları toplayıp şarampole atıp

saklamaya çalıştığı, yapılan aramada 566 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık savunmasında; ... ...'nın Çay'a gezmeye gideceğini, beraber gitmeyi teklif ettiğini, yol üzerinde bulunan Sultandağı'nda durduklarını, ...'ın bir yere gidip çuvalla döndüğünü devamında kaza olduğunu, sigaralardan kazadan sonra haberi olduğunu, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmiştir.

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesi'nin bozma ilâmı, sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu, sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediği yönünde mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR