Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11781 K.2021/11300

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık, 15.05.2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz etmiş ise de, mahkeme tarafından temyiz süresinin Cumhuriyet Savcısı yönünden belirtilip, sanık yönünden belirtilmeyerek, sanığın yanıltıldığı, bu nedenle sanığın bu yanıltmadan yararlanarak hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava konusu alanın bulunduğu yerde mahkemece yapılan keşif sonrasında orman mühendisi bilirkişi raporunda, konu yerin kesinlemiş orman kadastro haritasında orman sayılan yerlerden olmadığı, kadastro fen bilirkişi raporunda da suça konu yerin orman parseli içinde kalmadığının belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma eyleminin unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,