Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/11993 K.2023/9080

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 27.01.2020 tarihli ve 2019/10424 Esas, 2020/444 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2020/124 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararı ile sanığın 01.08.2019 tarihinde vefat etmesi

nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının tensiben 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine, kaçak eşyanın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde şerhin kaldırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi, münhasıran suçta kullanılan aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tutanağına göre, 25.11.2013 tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki 34 PLE 23 plakalı araçta Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1785 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 31 adet 65 litrelik bidonda toplam 2.000 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.

2.Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 01.08.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, münhasıran suçta kullanılan nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanık ...'ın vefatı nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi üzerine suçta kullanılan nakil aracın müsaderesine yer olmadığına ve karar kesinleştiğinde şerhin kaldırılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2020 tarihli ve 2020/124 Esas, 2020/162 Karar sayılı kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,