Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12039 K.2021/9911

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Engel adli sicil kaydı bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinde bulunan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya bilirkişi raporu ile tespit edilen doğrudan zarar miktarı belirtilip sonucuna göre CMK'nun 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanma imkanı bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği hâlde, 6831 sayılı Kanun'un 114. Maddesine göre hesaplanan ağaçlandırma gideri masrafları da dikkate alınarak katılan kurumun maddi zararının giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararı verilmesi,

2-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06/04/2010 tarih, 2010/52 Esas, 2010/121 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmamış olması karşısında, sanığın "ikinci kez mükerrir" olduğunun kabul edilmesi ve uygulama maddesinin 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi yerine aynı Kanunun 108/4. maddesi olarak gösterilmesi,