Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12138 K.2021/12594

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın ağaç kesme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanığın çevreyi kasten kirletme suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,

Oluşa, suç tutanağına ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre, pasa dökülen suça konu yerin 11.08.1973 tarihinde kesinleşmiş orman kadastro sınırında olduğunun belirtildiği, sanığın bu ormanlık alana katı atık maddesi döktüğü, iddianame metninde de ormanlık alana izinsiz hafriyat döküldüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın sübut bulan eyleminin 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesi kapsamında olduğu anlaşılmakla, aynı Kanunun ilgili maddelerince CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınarak, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddesinde düzenlenen suçtan cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,