Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12165 K.2024/4182

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıkların temyiz istemleri; cezanın yasaya ve hakkaniyete aykırı olduğuna, araçla işe giderken yol üzerinde kesilmiş ağaçları görüp yoldan çektiklerine, olaya dahil olmadıklarına, ellerinde yakalanan kesici alet veya balta olmadığına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Suç tutanağına göre, ... isimli şahsın ormandan ağaç kesildiği ihbarı üzerine orman muhafaza memurları tarafından yapılan incelemede yaş ağaçların dikiliden kesilip devrilmiş olduğu tespit edilerek sanıklar hakkında suç tutanağı düzenlenmiştir.

Sanıklar hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, diğer sanıkla birlikte arkadaşlarının köpeklerini beslemek için giderken 3 adet ağacın kesilip yola yatırıldığını gördüklerini, durumu muhtara bildirdiğini, muhtarın ağaçları kaldırmalarını söylemesi üzerine inşaatlarda sürekli kullandıklarından araçta bulunan motorlu testereyle ağacı bölüp yol kenarına attıklarını, bu sırada bekçinin kendilerini gördüğünü ve tartıştıklarını, ağaç kesmediğini beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, olaydan 3-4 ay önce ihbarda bulunan bekçi ile tartıştığını, bekçiye çimleri yola dökmemesini söylediğini, bu nedenle ihbar edildiklerini, ağaçların yol kenarına devrilmiş vaziyette olduğunu beyan etmiştir.

Mahallinde yapılan keşif sonucu orman ve harita bilirkişileri tarafından düzenlenen raporda yakacak nitelikte ağaçların dikiliden motorlu testereyle orman vasıflı parselden kesildiği tespit edilmiştir.

Tanık ..., sanıkları önceden tanımadığını, site bekçisi olarak çalıştığını, orman boşluğunda iki kişiyi motorlu testereyle gördüğünü ancak hangisinin elinde testere olduğunu hatırlamadığını, bahse konu yerde araç geçecek yol olmadığını, sadece patika bir yol bulunduğunu, dosyadaki fotoğrafları kendisinin çektiğini ve ihbar ettiğini beyan etmiştir.

Tutanak tanığı ..., ihbar üzerine gidip ağaç kesildiğini tespit ettiklerini, ...'ün çektiği fotoğraflardan o bölgede uzun yıllardır görev yapması nedeniyle bildiği şahısları tespit ettiğini, fotoğraflarda tespit ettiği kişilerin sanıklar olduğunu beyan etmiştir.

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, sanıkların savunmaları, bilirkişi raporu, tutanak tanığı ve tanık ...'ün beyanları, bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilip haklarında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamış ve sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR