Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12224 K.2022/19160

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkındaki önödeme nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz istemlerine ilişkin olarak;

Sanıklara isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan, bir kısım sanıkların sorgularının yapıldığı 07.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II) Katılanlar vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkındaki temyiz istemlerine ilişkin olarak;

Hükümlerden sonra, sanıklardan, ...’ın 15.11.2020 tarihinde, ...’nun 16.07.2017 tarihinde, ...’in 29.10.2021 tarihinde vefat ettikleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 64 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,