Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12332 K.2022/10515

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın orman sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilirken uygulama maddesinin 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi yerine aynı Yasanın 91. maddesi olarak gösterilmesi,

2-Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre işgal alanının kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde yer aldığı tespit edilmekle, orman kadastrosunun kesinleşme tarihi tespit edilerek suç tarihinden önce kesinleştiğinin anlaşılması halinde sanığa 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinden ek savunma hakkı verilerek sanık hakkında 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın hükmün açıklamasının geri bırakılması talebinde bulunduğu anlaşılmakla, gerekçeleri ile birlikte bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi,