Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1248 K.2021/3344

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanıklar ... ve ...'ın temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede

Sanık ...'in 02.11.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMK'nun 291.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süresinden sonra 14.12.2018 tarihinde temyiz ettiği, sanık ...'ın 30.10.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMK'nun 291.maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süresinden sonra 17.12.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz taleplerine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,