Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/125 K.2024/4154

İhracaat Ltd. Şti.

SUÇ

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

TEMYİZ EDENLER

Katılan ... İdaresi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanıklara verilen beraat kararı ile suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine yer olmadığına dair verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2.O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, sanıklara verilen beraat kararı bozularak mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağına göre, 11.04.2015 tarihinde kolluk kuvvetlerince Gaziantep 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2015/1681 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden Gaziantep otobanı doğu turnikelerinde sanık ...'ın da içinde bulunduğu, sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada, aracın arka koltuklarının yanında görünür vaziyette ve arka koltukları yanında bulunan çanta içerisinde kaçak sigara olduğu görülerek toplam 50 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasına muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık ... savunmasında, ele geçen 24 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve hediye etme amaçlı satın aldığını beyan etmiştir.

Sanık ... savunmasında, ele geçen 26 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve hediye etme amaçlı satın aldığını beyan etmiştir.

A. Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsaderesine Yer Olmadığına Dair Verilen Karar Yönünden

11.04.2015 tarihinde sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki kayden malen sorumlu şirkete ait olan araçta yapılan aramada, toplam 50 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, ele geçen kaçak eşyanın taşıma aracının yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek suçta kullanılan nakil vasıtalarının müsaderesine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanıklar Hakkında Verilen Beraat Kararları Yönünden

1.11.04.2015 tarihinde sanık ...'ın da içinde bulunduğu sanık ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta yapılan aramada, toplam 50 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık ...'ın 24 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği, sanık ...'in ise 26 karton kaçak sigaranın kendisine ait olduğunu ve ticari amacının olmadığını beyan ettiği görülmekle, ele geçirilen kaçak sigaraların miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek sanıkların mahkûmiyetleri yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,

2.Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 ncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

A. Suçta Kullanılan Nakil Vasıtasının Müsaderesine Yer Olmadığına Dair Verilen Karar Yönünden Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanıklar Hakkında Verilen Beraat Kararları Yönünden

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.