Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1252 K.2021/4087

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

23/11/2012 tarihli olay tutanağına göre ele geçen ürünün 10.000 adet tek sarma sigara olarak değerlendirildiği, 10/01/2013 havale tarihli TAPDK uzmanlık raporuna göre ise; Americanos marka makaron bakımından 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi, makaronun içindeki sarmalık kıyılmış tütün bakımından ise 4733 sayılı Kanunun 8 inci maddesinin beşinci fıkrasının (o) bendi kapsamında kaldığının bildirildiği gözetildiğinde;

I) TAPDK vekilinin sanık hakkında dava konusu tütüne ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Tüm dosya içeriğine göre sanığa ait 10.000 adet makaronun içinde kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin kıyılmış tütünler yönüyle 03.04.2008 tarih ve 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle 4733 sayılı Kanunun 8. maddesine eklenen 5. fıkranın "o" bendine göre idari yaptırımı gerektiren kabahat oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, atılı eylem yönünden 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece de idari para cezası verilebilecek ise de; verilebilecek idari para cezasının miktarına göre aynı Yasanın 20/2-c maddesinde yazılı 3 yıllık soruşturma zamanaşımının dolmuş olması karşısında sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 4733 sayılı Yasanın 5. fıkrası uyarınca kıyılmış tütünün mülkiyetinin kamuya geçirilmesine,

II) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin makaronlar yönüyle temyiz istemine göre yapılan incelemede;

Mahkemece, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, bu şahıs hakkındaki soruşturmanın sonucu beklenerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, dava açılmaması halinde ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınması ve delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,