Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12879 K.2022/2667

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan ... yetkilisi sanık ...'un, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 40.400,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesi'nin 25/09/2019 tarihli ve 2019/604 Esas, 2019/1187 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 15/09/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-81977 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,

1-Anılan karara karşı o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ...

Ceza Dairesi'nin 31/12/2019 tarihli ve 2019/288 Esas, 2019/270 sayılı kararında yer alan, "Hakkında şikayet bulunmayan ... yönünden yargılama yapılarak karar verilmiş ise de, bu hususun kanun yararına bozma yolu ile denetlenmesinin mümkün olabileceği ..." şeklindeki açıklamalar ile 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesinde yer alan, "(Değişik: 15/7/2016-6728/63 md.) Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.

Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…) az olamaz." şeklindeki düzenleme nazara alındığında hakkında şikayet bulunmayan sanık hakkında yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesinde,

2-Kabule göre de, suça konu konu ... Bankasına ait 10/01/2019 keşide tarihli ve 42.000,00 Euro bedelli çeke ilişkin karşılıksız kalan kısmın 41.746,52 Euro olduğu nazara alındığında, verilecek cezanın da anılan Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca karşılıksız kalan söz konusu bedelden az olamayacağı gözetilmeden netice cezanın 40.400,00 Türk lirası olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;