Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12941 K.2025/8624

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Göndericisi Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü, alıcısı ... olan 2 adet kargo kolisinde yapılan aramada 390 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda; kargonun gönderici kısmında yazılı cep telefonu numarasının sanık adına kayıtlı olduğu, sanığın telefon numarasını kendisinin kulladığını ancak kargoyu göndermediğini beyan ettiği anlaşılmakla, kargonun alıcısının tespiti bakımından, alıcı kısmında bulunan adreste suç tarihinde ikamet eden kişinin ve alıcının açık kimlik bilgilerinin tespiti ile tanık olarak dinlenilerek, gerektiğinde suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, dava açılması halinde birleştirme kararı verilmesi,

dava açılmaması halinde soruşturma evrakının celp edilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması ile kargo teslim tutanağının aslının dosyada bulunduğu anlaşılmakla, kargoyu teslim alan kargo çalışanın tanık olarak dinlenilerek Mardin İl Milli Eğitim Müdürlüğü adına kargoyu teslim eden kişinin kim olduğu ile müşteri imzası ile fatura düzenleyen kısmındaki imzanın benzer olması nedeniyle her iki imzanın kendisine ait olup olmadığının sorularak,

müşteri imzasının kendine ait olmadığını beyan etmesi halinde bu imza için bilirkişi incelemesi yaptırılarak göndericisinin sanık olup olmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.