Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/12987 K.2025/12175

Müşteki vekilinin kovuşturma aşamasında şikâyetçi olduğunu bildirdiği, 16.06.2016 tarihli dilekçesinde de katılma talebinde bulunduğu ancak; yargılama safahatında müştekinin kamu davasına katılma hakkına ilişkin herhangi bir karar verilmediği ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatını haiz olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 ve 237/2. maddeleri uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 66/1-e maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 05.05.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine

kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.