Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1310 K.2021/11359

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; sanıklar ... ve ...’un yetkilisi oldukları ... Tarım Ürünleri Ltd.

Şti’nde şoför olarak çalışan sanık ...’nin kullandığı kamyonda yapılan aramada 3 adet 3000 litre kapasiteli fiber tank içerisinde 8040 kg sanıklar tarafından kalıp yağı olduğu beyan edilen ürün ele geçirilmiş olup, sanık ...’ın aynı zamanda Hisar Geridönüşüm isimli işyerinin de yetkilisi olduğu,sanık ...’nın ise bu işyerinde teknik danışman olarak çalıştığı, her ne kadar sanıklar savunmalarında söz konusu ürünün geri dönüşüm sonucu elde edilen kalıp yağı olduğunu ve olay günü Hisar firmasından yüklenerek ...

Tarım firmasına gönderildiğini beyan ederek suçlamaları kabul etmemişlerse de Tübitak MAM tarafından düzenlenen 21.07.2015 tarihli analiz raporuna göre ele geçen numunenin mineral yağ ve ağırlıkça <%10.0 oranında C7-C22 hidrokarbon karışımı esaslı olduğu, bu haliyle ele geçen ürünün yasal akaryakıt tanımına uymadığı,

5015 sayılı Yasanın 2/21. maddesinde tanımlanan kaçak akaryakıt olduğu ve yasa dışı yollardan piyasaya sürülerek araçlarda yakıt olarak kullanılabileceğinin tespit edilmesi karşısında dosya kapsamına göre, sanıkların 5607 sayılı Yasanın 3/12. maddesi uyarınca mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,