Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13118 K.2025/67

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Olay tutanağına göre, 25.05.2014 tarihinde, Kamışlı jandarma askeri birliğinin nizamiyesine giriş yapan sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın güvenlik tedbirleri kapsamında yapılan kontrollerinde iki ayrı markaya ait 35 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ele geçen kaçak sigaraları ticari amaç ile bulundurmadığını beyan etmiş ise de, ele geçen kaçak sigaranın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,

2.İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair karar verilmesi,

3.Kaçak olduğu anlaşılan dava konusu sigaraların imha edilip edilmediklerine bakılmaksızın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi gerekirken kaçak sigaraların imha edildiği gerekçesi ile müsaderesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.