Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13145 K.2021/16215

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında 235,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Çanakkale Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 19/01/2019 tarihli ve ... sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine, dilekçe yazım ücreti olan 606,00 Türk lirasının itiraz edenden alınarak kararına itiraz edilen kuruma verilmesine ilişkin GELİBOLU Sulh Ceza Hakimliği'nin bila tarihli ve 2019/110 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 07/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2020 tarihli ve KYB. 2020-89087 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Gelibolu Sulh Ceza Hakimliği'nin bila tarihli ve 2019/110 değişik iş sayılı kesin nitelikteki kararını müteakip, kabahatlinin itirazı üzerine, itirazın kabulüne dair verilen Çanakkale 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/06/2019 tarihli ve 2019/1358 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede;

Her ne kadar Gelibolu Sulh Ceza Hakimliği'nin bila tarihli ve 2019/110 değişik iş sayılı kararında kendisini vekil ile temsil eden kurum lehine duruşma yapılmadığından bahisle 606,00 Türk lirası dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş ise de.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Ceza davalarında ücret” başlıklı 14. maddesinin 2. fıkrasında yer alan, “Ceza hükmü taşıyan özel yasa, tüzük ve kararnamelere göre yalnız para cezasına hükmolunan davalarda tarifeye göre belirlenecek avukatlık ücreti hükmolunan para cezası tutarını geçemez.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında,

kendisini vekille temsil eden kurum lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinde ve söz konusu ücretin itiraza konu para cezasının miktarı olan 235,00 Türk lirasından fazla olamayacağının gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;