Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13194 K.2025/5694

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açıldığı halde, hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçeli kararda yer alan hüküm fıkrasında iddianame içeriğine ve dosya kapsamına uygun olmayan ve hangi sanık hakkında beraat kararı verildiği belli olmayacak şekilde "sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlemiş olduğuna dair müştekinin soyut iddiası dışında cezalandırılmasına yeter somut her türlü şüpheden uzak delil edilemediği, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı anlaşıldığından 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine" karar verilmesi suretiyle hükmün kurulması,

Suç konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, nedenleriyle hukuka aykırılık bulunmuştur.