Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13203 K.2022/10382

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıklar hakkında orman alanına taş dökmek suretiyle işgal ve faydalanma suçunu işledikleri iddiasıyla 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesi gereğince yargılanmaları için kamu davası açıldığı, yargılama sırasında yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporuna göre suça konu yerin bir kısmının ... adına dere yatağı olarak kayıtlı, bir kısmının da orman arazisi olduğu gerekçesiyle sanıkların 6831 sayılı Yasanın 93/1, 5237 sayılı TCK'nun 154/3. maddeleri gereğince yargılanmaları için görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

Kamuya ya da özel kişilere ait suyun mecrasını değiştirmek suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi söz konusu suçtan görevsizlik kararı verilmesinin iddianamede anlatılmayan bir eylem için dava açıldığının kabulü anlamına gelmeyeceği gözetilmeden açılmayan dava hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- 6831 sayılı Yasanın 93/1. maddesine aykırılık suçu ile ilgili olarak olumlu olumsuz hüküm kurulmaması,