Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13254 K.2021/13052

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas en ağır ilam olan Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/294 Esas, 2009/41 Karar sayılı ilamının esas alınması gerekirken daha az ceza içeren Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/674 Esas, 2013/177 Karar sayılı ilamının esas alınması aleyhe temyiz olmadığından, yine TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.

Katılan ... İdaresi lehine, 29569 sayılı Resmi Gazete'de 21/12/2015 tarihinde yayımlanarak yayımı tarihinde yürürlüğe giren A.A.Ü.T'ye göre 1800,00 TL maktu vekalet ücreti yerine 1500,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince;