Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13280 K.2025/9183

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69/2. maddesindeki "...Ancak, başıboş hayvan bırakma yasağına riayet etmeyerek trafik kazasına sebebiyet veren faile üç ay hafif hapis cezası uygulanır." şeklindeki ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 7/1. maddesindeki "Kanunlarda, "hafif hapis" veya "hafif para" cezası olarak öngörülen yaptırımlar, idari para cezasına dönüştürülmüştür..." şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde;

sanığın (kabahatlinin) üzerine atılı fiilin kabahat olarak düzenlendiği gözetilmeyerek hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi ile 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 20/1-c maddesi uyarınca 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresi öngörüldüğü anlaşılan kabahat eylemi bakımından, kabahat tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.