Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13298 K.2024/1639

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihleri itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği , temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği; süre tutum talebine ilişkindir. Gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edildiği ancak gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.

II. GEREKÇE

Suç tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'un caddede tezgah üzerinde sigara sattığı görülmekle suça sürüklenen çocuktan 170 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmasında sigaraları sattığını beyan ederek, atılı suçu kabul etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarın ihtar edildiği, suça sürüklenen çocuğun ödeme için süre talep ettiği ancak ödeme yapmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut KEMT varakasındaki gümrüklenmiş değerin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlendiği, bahse konu rapor ile suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını kavrayabilecek düzeyde olduğunun bildirildiği görülmüştür.

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan ... vekilinin temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden

Mahkemece suça konu kaçak eşyanın miktar ve değerine göre alt sınırdan ceza belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde teşdiden hüküm kurulması; 5607 sayılı Kanun'un 3/10 madde ve fıkrası gereği netice ceza 3 yıl hapisten az olamayacağından sonuca etkili görülmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğa ait tezgâh üzerinde 170 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi ve savunmalarında suçu ikrar etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

A. Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle ... vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İsteği Yönünden