Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13315 K.2025/5957

Sanıkar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

Sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, somut olayda yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu,

bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasanın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2. maddesinin (a) bendi ve 217/2. maddesi, 230/1. maddesi gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanıklar hakkında bu nedenle beraat kararı verilmesi gerekirken; sanıkların mahkûmiyeti için yeterli delil bulunmadığı şeklindeki farklı gerekçe ile beraat kararları verilmiş ise de, verilen beraat kararlarının, sonucu itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla,