Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1334 K.2024/2258

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, "...Eczanesi yanındaki bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığı" şeklinde alınan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince ihbara konu iş yerinin isimsiz ve tabelasız bakkaliye dükkanı olarak faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, bunun üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2565 D.İş sayılı arama kararına istinaden bahse konu iş yerine gidildiği, iş yerinin işletmecisi olan sanığın refakatinde yapılan aramada, rafların altında bulunan siyah poşet içerisinde muhtelif markalarda toplam 82 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.

Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

Sanık esas mahkemesinde alınan savunmasında, bahse konu iş yerini olaydan 12 gün önce devraldığını, dükkanda poşet içerisinde sigaraların da olduğunu, ancak bu sigaraları satmadığını, sigara içen akrabalarının gelmesi durumunda kendilerine hediye edeceğini ve suçsuz olduğunu beyan etmiştir.

Ancak;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, "...Eczanesi yanındaki bakkal dükkanında kaçak sigara satıldığı" şeklinde alınan ihbar üzerine, kolluk görevlilerince ihbara konu iş yerinin isimsiz ve tabelasız bakkaliye dükkanı olarak faaliyet gösterdiğinin tespit edildiği, bunun üzerine Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2565 D.İş sayılı arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan aramada, rafların altında bulunan siyah poşet içerisinde muhtelif markalarda toplam 82 paket gümrük kaçağı ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği olayda;

sanığın mahkemede alınan savunmasında, iş yerini devraldığında iş yerindeki poşet içerisinde sigaraların da bulunduğunu beyan ettiği gözetilerek, sigaraların yakalandığı yer, sanığın yaptığı iş ve ele geçen sigaraların yakalanış biçimi itibarıyla, sanığın suça konu sigaraları ticari iş yerinde ticari amaçla bulundurduğu gözetilmeden, yerinde olmayan savunmasına itibarla mahkûmiyeti yerine, oluşa ve dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de; Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR