Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13491 K.2025/2710

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 02.10.2013 tarihinde Mucur İlçe Jandarma Komutanlığı görevlilerince icra edilen yol kontrol uygulamasında, ... plaka sayılı yolcu otobüsünde, Mucur Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/201 D.iş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada otobüsün bagaj kısmında üzerinde bagaj fişi bulunmayan toplam 1000 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği cihetle, otobüs muavini olan sanık ...'un suça konu gümrük kaçağı sigaraların kendisinden habersiz bagaja konulduğu şeklindeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve kaçak sigaraların ticari amaçla nakledildiği gözetilmeden sübuta eren atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA, 18.02.2025 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün, katılan idare vekili tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun bozmaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;

Sanık aşamalardaki değişmeyen savunmalarında özetle, suç tarihinde suça konu sigaraların yakalandığı otosüste muavin olduğunu, çok yoğun ve kalabalık olduğu için suça konu sigaraların bulunduğu poşetin kendinden habersiz koyulmuş olduğunu, normalde yolcu fişinin her bağaja yapıştırılması gerektiğini ancak kendinden habersiz koyulmuş olması nedeniyle bağaj fişinin bulunmadığını, sigaraların kendisine ait olmadığını söylemiştir.

02.10.2013 tarihli tutanaktan, bağaj aramasında suça konu üzerinde bağaj fişi bulunmayan poşette 100 karton bandrolsüz ve gümrük kaçağı sigaranın ele geçirildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 04/04/2006 tarih, 2006/3-35 E, 2006/97 K sayılı ilamı ile buna benzer birçok ilamında da“… ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Şüpheli ve aydınlatılamamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez.

Ceza mahkûmiyeti bir ihtimale değil, kesin ve açık bir ispata dayanmalıdır. Bu ispat teorikte olsa hiçbir kuşku ve başka türlü bir oluşa olanak vermemelidir. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan gerçeğe ulaşmadan hüküm vermektir. O halde ceza yargılamasında mahkûmiyet, büyük veya küçük bir ihtimale değil, kuşkudan uzak bir kesinliğe dayanmalıdır.”

Jandarma tarafından, sürücüsü beraat kararı onanan sanık ..., muavini ise sanık ...’ın olduğu otobüsün bagajında yapılan aramada suça konu 100 karton sigaranın ele geçirildiği olayda; sanık ...’ın aşamalarda değişmeyen savunmalarında muavin olarak çalıştığı otobüste olay gününün çok yoğun ve kalabalık olduğu için suça konu sigaraların bulunduğu poşetin kendinden habersiz koyulmuş olduğunu söylemesi, sanığın savunmasının aksine varsayım dışında bir delilin bulunmaması,

yolcular tarafından da bırakılmış olabileceği ihtimalinin de olması karşısında, sanığın savunmasının aksine cezalandırılması için şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi, ceza hukukunun şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi de göz önüne alındığında yerel mahkemece verilen beraat kararının usul ve yasaya uygun olması nedeniyle onanması yerine, sanığın cezalandırılması gerekçesiyle yerel mahkemenin kararının bozulmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.18.02.2025