Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13510 K.2021/16400

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67/1-d ve 67/10. maddelerine aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Osmaniye Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü'nün 24/02/2019 tarihli ve 351 sayılı tutanağı ile sürücü belgesinin 2 ay süreyle geri alınması ile aynı tarihli ve 10454 sayılı araç trafikten men tutanaklarına karşı yapılan başvurunun sürücü belgesinin geri alınması idari yaptırım kararı yönünden reddine,

araç trafikten men idari yaptırım kararı yönünden kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin OSMANİYE 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/04/2019 tarihli ve 2019/1061 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 28/10/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04/11/2020 tarihli ve KYB. 2020/96507 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idarî yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme ile,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 2019/31476 esas, 2019/12155 karar sayılı ilâmında yer alan "... muterizin tescilsiz araç kullanmak eyleminden dolayı verilen idari para cezası ile buna istinaden tesis edilen trafikten men kararı yönünden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği cihetle merci mahkemesince itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,

isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla,...idarî yaptırım karar tutanağı ile birlikte aynı tarihli ve 98134 sayılı trafikten men işleminin de uygulandığı, muteriz tarafından hem idari para cezasının iptali hem de aracın trafikten men kararının kaldırılması yönünde talepte bulunduğu anlaşılmakla;...kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,..." şeklindeki açıklamalar karşısında,

Somut olayda, muteriz hakkında Osmaniye Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 24/02/2019 tarihli ve 351 sayılı tutanağı ile sürücü belgesinin 2 ay süreyle geri alınması ile aynı tarihli ve 10454 sayılı araç trafikten men edilmesine de karar verildiği ve muterizin 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile ehliyetin geri alınması ve trafikten men kararına yönelik de talepte bulunduğu cihetle, Sulh Ceza Hakimliğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Muterizin asıl talebinde idari para cezası karar tutanağının kaldırılması, ek talebinde ise sürücü belgesinin geri alınması kararı ve aracın trafikten men edilmesine ilişkin kararların kaldırılmasının talep edildiği, Osmaniye 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 2019/683 değişik iş sayılı dosyası kapsamında idari para cezası karar tutanağının esası hakkında inceleme yapılıp karar verildiği, anılan karara yapılan itirazın ise Osmaniye 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 27/05/2019 tarihli ve 2019/1782 değişik iş sayılı kararı ile incelendiği ve bu kararın da Dairemizin 2021/16065 Esas numarası ile incelenip kanun yararına bozulmasına karar verildiği, sürücü belgesinin geri alınması

kararı ve aracın trafikten men edilmesine ilişkin kararlar bakımından yapılan taleplerin ise tefrik edilerek 2019/1061 değişik işe kaydedilerek incelemeye esas alındığının anlaşılması karşısında, 5326 sayılı Kanunun 27/8. maddesi uyarınca başvuruya konu her üç talebin birlikte idari yargı mercinde incelenip karara bağlanması gerektiği anlaşılmakla;