İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13532 K.2021/16937

6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu’na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında 176.420,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Türkiye İş Kurumu Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bila tarihli ve 91717869-399 sayılı idari para…

Esas2021/13532Karar2021/16937Tarih8 Aralık 2021Okuma3 dk · 626 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2021/13532 E., 2021/16937 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2021
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

626 kelime·3 dk okuma

6735 sayılı Uluslararası İşgücü Kanunu’na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında 176.420,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair Türkiye İş Kurumu Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün bila tarihli ve 91717869-399 sayılı idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2019 tarihli ve 2019/5939 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ANKARA 8. Sulh Ceza Hâkimliğinin 17/09/2019 tarihli ve 2019/7206 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.10.2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.11.2020 tarihli ve KYB. 2020-100662 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Somut olayda kabahatliler... ile ... haklarında düzenlenen bila tarihli idari para cezasına karşı her iki kabahatlinin 10/07/2019 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmasına rağmen, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğince sadece kabahatli ... hakkında bir inceleme yapıldığı, bu halde kabahatli...'in başvurusu hakkında mahallinde bir inceleme yapılması gerektiği gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre;

1- Göçmen Kaçakçılığı ve İnsan Ticareti ile Mücadele Şube Müdürlüğü görevlilerince yapılan saha çalışmaları kapsamında ... Hanım mahallesinde başlarında ... isimli bir şahsın bulunduğu atık malzemeleri ... adına topladıkları, yine kendileri gibi başka yabancı işçilerin de Mamak adresinde ... isimli şahıs gözetiminde bu işleri yaptıklarını beyan etmelerini takiben, ilk olarak ...

Hanım mahallesinde yapılan araştırma sonucunda ...'e, sonrasında Mamak iline gidilerek ...'in görevlilerce yerinin tespit edildiği, her iki adreste de yabancı uyruklu şahısların bulunduğununu tespit edilmesi üzerine, kabahatliler haklarında çalışma izinleri olmaksızın yabancı işçi çalıştırdıkları gerekçesiyle idari para cezası karar tutanağı tanzim edilmiş ise de;

söz konusu yabancı uyruklu şahısların salt tutanak esas alınmak suretiyle ilgililerin işverene bağımlı olarak süreklilik içerisinde ve belli bir ücret karşılığında çalıştıklarına dair herhangi bir belirleme olmadan tesis edilen idari para cezasının usul ve yasaya aykırı olarak verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde,

2- Kabule göre de; kabahatli hakkında her ne kadar 6735 sayılı Kanun'un 23/b-3. maddesi gereğince 20 yabancı uyruklu işçi çalıştırdığından bahisle toplamda 176.420,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin karar verilmiş ise de; anılan Kanun'un 23/b-3. maddesinde "b) Çalışma izni olmaksızın,...3) Yabancı çalıştıran işverene veya işveren vekiline her bir yabancı için altı bin Türk lirası, tutarında idari para cezası verilir." şeklinde bir düzenlemenin mevcut olduğu,

bu halde kabahatlinin 20 işçiyi çalışma izni olmaksızın çalıştırdığı gerekçesiyle toplamda 120.000,00 Türk lirası adli para cezası uygulanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Kanun yararına bozma ihbarnamesinin (1) numaralı maddesi yönünden;

Her ne kadar, ilgililerin işverene bağımlı ve sürekli olarak belirli bir ücret karşılığı çalıştıklarına dair bir belirleme olmadan tesis edilen idari para cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminde bulunulmuş ise de dosya kapsamında bulunan, kabahatli ...’in de imzasını havi tutanak içeriğindeki tespitler, yabancı uyruklu şahısların, çalışma şartlarını da ayrıntılı olarak açıkladıkları, tutanaktaki belirlemelerle ve birbirlerininki ile aynı doğrultudaki kollukta beyanları, buna karşın, kabahatlinin bu tespit ve bulguların aksini gösterecek nitelikte, delillerle desteklenen bir izah ortaya koymadığı birlikte değerlendirildiğinde, kabahatin oluştuğu hususunda tereddüt bulunmadığı anlaşıldığından,

II) Kanun yararına bozma ihbarnamesinin (2) numaralı maddesi yönünden;

6735 sayılı Yasanın 23/2-b.3 maddesi ile çalışma izni bulunmayan yabancıyı çalıştıran işverenler için çalışan başına maktu idari para cezası öngörüldüğü, Kabahatler Yasasının 17/7. maddesi ile de maktu nitelikteki idari para cezalarının miktarının her yıl yeniden değerleme oranına göre artırılacağının hükme bağlandığı, buna göre, 6735 sayılı Yasanın 23/2-b.3 maddesindeki idari para cezasının, kabahatin gerçekleştiği 2019 yılında 8.821,00 TL olarak uygulanacağı cihetle, kabahatliye uygulanan idari para cezasının miktarı yönünden işlemde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından,

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına kararın bozulmasına dair talebinin REDDİNE, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2021/13532, K. 2021/16937, 8 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2021/13532
Karar No
2021/16937
Tarih
8 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2021/13536 K.2021/23082
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13536 K.2021/16371
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2021/13538 K.2021/20688
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13547 K.2021/17991
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2021/13551 K.2021/19968
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2021/13556 K.2021/14376

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.