Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13614 K.2025/11179

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Davanın dayanağını oluşturan ve aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olan suç tutanağında ve tutanağa ekli ifadesinde sanığın ağaç kesmediğini, suça konu emvalleri 2-3 ay önce kendisinin motorlu testere ile doğradığını beyan ettiği, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda ise yapacak nitelikteki dikili kızılçam ağaçlarının suç tutanağı tarihinden 3-4 ay önce motorlu testere ile kesilerek devrildikleri, parçalara bölündükleri ve bu şekilde orman içinde bekletildiklerinin tespit edilmesi neticesinde,

suça konu kızılçam ağaçlarının dikiliden kesilmesi ile parçalara ayrılması eylemlerinin aynı tarihte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1. ve 91/4. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

1.02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Kanun'un önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu,

6831 sayılı Kanunun 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı ve Anayasa Mahkemesi'nin 14.01.2021 tarihli ve 2020/ 81... /4 Karar sayılı ve 25.06.2020 tarihli, 2020/16 E. 2020/33 K. sayılı iptal kararları ile 7188 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Kanun'un 251. maddesinin birinci fıkrası ile; sadece adlî para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda "basit yargılama usulü"nün uygulanması mümkün hale getirilmiş olmakla sanık hakkında önödeme prosedürü ve basit yargılama usulünün uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Suça konu orman emvalinin değeri ile müsaderesine karar verilen kamyonetin değerinin tespit edilip karşılaştırılarak, müsadere kararı verilmesinin hakkaniyete uygun olup olmayacağının tartışılmaması,

3.Suça konu orman emvali hakkında 6831 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince, suçta kullanılan nakil aracı hakkında ise 5237 sayılı Kanun'un 54/1. fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.