Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13692 K.2025/506

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Kaçakçılık suçlarına ilişkin olarak kolluk görevlilerince yapılan çalışmalarda, dosya kapsamına göre, iş yeri ruhsatı hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen Y.B'ye ait olmakla birlikte, fiilen sanık ...'ın çalıştırmakta olduğu B....

Tütüncülük adlı iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisi edinilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle verilen yazılı arama emri ile, arama sırasında da içerisinde sanığın bulunduğu bahse konu iş yerinde olay tarihinde yapılan aramada, masanın alt kısmındaki siyah poşette, 2 farklı markadan 5 karton kaçak sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanık kaçak sigaraları çalışmakta olduğu iş yerinde içmek amacıyla satın aldığını savunmuş ise de; kolluk görevlileri tarafından yapılan çalışmalarda bahse konu iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığı bilgisi edinilmesi,

kaçak sigaraların miktar ve niteliği ile tütün ve tütün mamülleri satışı üzerine kurulu ticari iş yerinde yakalanmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, ticari kastla söz konusu eşyayı bulundurduğu sabit olan sanığın atılı kaçakçılık

suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de; Dava konusu eşya hakkında karar verilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.