Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13749 K.2025/1929

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suça konu herhangi bir gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilememiş olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin müsadereye ilişkin temyiz talebi inceleme dışı bırakılarak yalnızca sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebi inceleme konusu yapılmıştır.

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

II. Sanık ... Müdafiin Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde

Olayın oluş şekline ve tüm dosya kapsamına göre, sanık müdafiin aşağıda belirtilen hususlar dışında yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

İhbar üzerine, depo olarak kullanılan garaj içerisinde Gürpınar Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden güvenlik güçleri tarafından arama ve elkoyma işleminin yapılacağı esnada, olay yerine intikal eden köy halkının güvenlik güçlerine saldırması sebebiyle güvenlik güçlerinin olay yerinden ayrılmak zorunda kaldığı, her ne kadar tutanak tanıklarının ifadelerinde bahse konu depoda çok sayıda sigara olduğunu gördüklerini ve sanık ...'ın bu sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiğini belirtmişseler de, suça konu sigaraların olay yerinden kargaşadan faydalanmak suretiyle köylüler tarafından kaçırıldığı,

sanığın ise aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği anlaşılmakla, suça konu olabilecek herhangi bir sigaranın ele geçirilememiş olması, sanık savunmasının aksini ispatlamaya elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı başkaca bir delil de bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.