Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1379 K.2024/6800

Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi, sanık hakkında verilen beraat kararının usûl ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir.

II. GEREKÇE

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 15.08.2015 günü Ürdün'den ülkemize giriş yapmak üzere Atatürk Havalimanı'na gelen ve pasaport işlemlerine müteakip ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçip ülkemize giriş yapmak üzere iken şüphe üzerine durdurulan sanık ...'ın beraberindeki iki adet valizde yapılan aramada 160 paket halinde 40 kilogram olaran nargile tütünü cinsi eşya ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

Sanık ...'ın tüm aşamalarda suça konu tütünleri arkadaşının siparişi üzerine getirdiğini ve beyan etmesi gerektiğini bilmediğini beyan ettiği belirlenmiştir.

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, 15.08.2015 tarihinde Atatürk Havalimanı içerisinde ''gümrüğe tabi eşyam yok'' anlamına gelen yeşil hattı geçtikten sonra ülkemize giriş yapmak üzere iken durdurulan sanığın beraberindeki çantaların içerisinden 40 kilogram nargile tütünü ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ... bunları arkadaşının siparişi üzerine getirdiğini beyan etmiş ise de, ele geçirilen toplamda 40 kilogram nargile tütününün miktar itibarıyla, ticari miktar ve mahiyette olduğu ve kişisel kullanım sınırının dışında kaldığı gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR