Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13821 K.2025/569

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada, Hazine vekilinin Gümrük İdaresi adına davaya katıldığı ve suçtan doğrudan zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Gümrük İdaresi adına temyiz talebinde bulunduğu nazara alınarak yapılan incelemede:

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre, 10.02.2014 tarihinde, kaçak sigara satıldığı yönünde gelen ihbar üzerine sanığın işletmecisi olduğu ... çanta ve parfümeri adlı iş yerine gidildiği, tezgah üzerinde poşetler içerisinde açıkta bulunan muhtelif markalarda toplam 142 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, her ne kadar sanık ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu beyan etmiş ise de, sigaraların bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması, savunmaya göre

içmek amacıyla bulundurulan sigaraların ev yerine iş yerinden ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.