Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13834 K.2024/10337

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği, münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gerekçeleri ile sınırlıdır.

II. GEREKÇE, Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin suçta kullanılan nakil aracının iadesine ilişkin kararı ile lehlerine vekâlet ücreti verilmesi talebine yönelik olduğu gözetilerek bu iki talebe hasren yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin nakil aracının iadesi kararına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş, bununla birlikte vekâlet ücretine yönelik temyiz bakımından ise Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suç tarihi ve ele geçen eşya itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilip, lehine vekâlet ücretine hükmolunması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

III. KARAR