Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/13856 K.2025/2643

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Suç tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak; Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve bilirkişi raporuna göre yakacak nitelikte emval veren ağaç kesildiğinin tespitine rağmen sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,