Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14120 K.2025/346

Nakil aracının müsaderesine yer olmadığına dair kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin, suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının müsaderesi talebine yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;

63 EM 278 plakalı nakil aracının suç tarihinden önce farklı tarihte kaçakçılık suçunda kullanıldığının ve buna ilişkin Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/456 Esas, 2022/1495 Karar sayılı dosyasının mevcut olduğunun UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde anlaşılması karşısında; anılan dosya evrakının celbi ile denetime imkân verecek şekilde dosya içerisine alınması, malen sorumlunun dinlenerek iyi niyetli 3. kişi olup olmadığının tespitinden sonra nakil aracı hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.