Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14408 K.2022/8308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre,park halinde bulunan ... plakalı araçta kaçak telefon bulunduğu ve vatandaşlara satışının yapıldığı ihbarı üzerine 6 adet telefonun ele geçirildiği olayda; sanığın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suçlamayı kabul etmediği gözetilerek,

kaçak veya klonlu eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak veya klonlu olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, suça konu cep telefonlarını sattığı yönünde ikrarı da bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken,

Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,