Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14608 K.2021/15988

1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Marmara Denizinde yasadışı trol avcılığı yaptığından bahisle adı geçen kabahatliye ait tekneye Sahil Güvenlik Komutanlığı TCSG-12 Komutanlığı görevlilerince elkonulmasını takiben, söz konusu teknenin müsadereresi için ihbarda bulunulması üzerine,

İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının müsadere talebinin kabulü ile bahse konu "Poyraz Es" isimli teknenin 1380 sayılı Kanunun 36. maddesi uyarınca müsaderesine ilişkin İSTANBUL ANADOLU 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 15/10/2018 tarihli ve 2018/7727 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2020 tarihli ve KYB.

2020/103963 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 20/07/2018 tarihinde Marmara Denizinde kabahatlinin "Poyraz Es" isimli tekne ile gemi avlanma ruhsat tezkeresi olmadan yasadışı trol avcılığı yaptığının tespit edilmesi üzerine, Sahil Güvenlik Komutanlığı TCSG-12 Komutanlığı görevlilerince kabahatliye idari para cezası uygulanarak söz konusu tekneye zapt etme tutanağı ile el konulmasını takiben, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine kabahat eyleminde kullanılan söz konusu teknenin müsaderesine karar verildiği anlaşılmış ise de,

Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarihli ve 2018/1488 esas, 2018/9919 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5252 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesinde, “Diğer kanunların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1. kitabında yer alan düzenlemelere aykırı hükümlerinin, ilgili kanunlarda gerekli değişiklikler yapılıncaya kadar ve en geç 31/12/2008 tarihine kadar uygulanacağı” belirtilmiş olup, 1380 sayılı Kanunun 36. maddesinde öngörülen müsadere tedbirinin, 01/01/2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümlerine aykırı olduğu ve 01/01/2009 tarihinden sonra uygulanma imkanı kalmadığı cihetle, somut olayda,

kabahat niteliğindeki trol ile su ürünleri istihsali eyleminde kullanılan istihsal vasıtaları ile ilgili olarak 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'nda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun genel hükümlerine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun ruhu ve mantığına uygun biçimde “mülkiyetin kamuya geçirilmesi tedbiri” öngörülmesi şeklinde açık bir yasal değişiklik ve düzenleme yapılıncaya kadar 1380 sayılı Kanunun 36. maddesindeki müsadere tedbirinin uygulanması hukuken kabil olmadığından müsadere talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;