Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14613 K.2021/16402

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 51/2-A maddesine muhalefet etmekten kabahatli ...'in hakkında Balışeyh Trafik Denetleme Büro Amirliğinin 30/06/2019 tarihli ve MA 41265039 sayılı sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 235,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun süre yönünden reddine dair KIRIKKALE Sulh Ceza Hâkimliğinin 16/12/2019 tarihli ve 2019/4301 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 20/02/2020 tarihli ve 2020/1418 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20/11/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/12/2020 tarihli ve KYB. 2020-105541 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, kabahatlinin, hakkında düzenlenen MA 41265039 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağının kendisine tebliğ edilmediğinden bahisle yapmış olduğu itiraz üzerine yapılan değerlendirmede idari para cezasının kabahatliye 10/07/2019 tarihinde işyerinde daimi çalışanına tebliğ edildiği ve 15 günlük yasal itiraz süresinin geçtiğinden bahisle itirazın reddine karar verilmiş ise de, kabahatlinin Trabzon Adliyesinde icra müdür yardımcısı olarak görev yaptığı dikkate alındığında, tebliğ mazbatasının MERNİS adresinde daimi çalışanına tebliğ edilemeyeceği anlaşıldığından,

tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve itirazın süresinde olduğu kabul edilerek esas hakkında bir inceleme yapılması gerektiği cihetle, itirazın bu yönden kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

7201 sayılı Kanunun '' Aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçiye tebligat:'' başlıklı 16. maddesinin ''(Değişik: 19/3/2003-4829/2 md.) Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.'' hükmünü amir olduğu, MERNİS adresi olduğu belirtilen adrese 10.07.2019 tarihinde yapılan tebligat evrakında muhatapla daimi çalıştığını beyan eden ehil ve reşit.. imzasına tebliğ edildiği hususunun şerh düşüldüğünün anlaşılması karşısında, tebliğ adresinden kolluk araştırması yapılıp SGK kayıtları celp edilerek tebliğ tarihinde muterizin daimi çalışanı olup olmadığı belirlendikten sonra tebligatın usulüne uygun olup olmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla;