Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14758 K.2021/9551

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Soruşturma aşamasında, ele geçen bilgisayar harddiskinin (kütüğünün) kopyalanması amacıyla savcılığın suç üstü ödeneğinden fatura karşılığı satın alınan boş harddisk için bu dosya kapsamında harcanan 187,62TL'nin yargılama giderine dahil edilmesi gerekirken, yargılama sırasında yapılan harcamaların 20 TL'nin altında kaldığı gerekçesiyle devlet hazinesi üzerine yükletilmesine karar verilmesi,

2-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, HÜKÜMDEN TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3. Paragrafın çıkartılarak, yerine; “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen