Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/1477 K.2022/13552

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin münhasıran sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... müdafiinin müsaderesine karar verilen termal kameraya yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Devriye görevi esnasında, gece saat 00:30 sıralarında, ... köyü mezrasına ait açık alanda sanık ...'nun 8 adet çuval içinde 518 karton kaçak sigara ve bir adet termal kamera ile yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda;

Sanık ...'nun kollukta suça konu yere kendisini ... köyünden ...'nın ... sınırından geleceklere tercümanlık yapmak üzere getirdiğini, bahse konu termal kamerayı ... sınırından gelecekleri gözlemek için ... tarafından verildiğini, ele geçirilen sigaralarla ilgisi olmadığını ifade etmesi, sanık ...'nın aşamalarda termal kamerayı üzüm bağına domuzların girmemesi için kullandığını, köye yemek yemeğe giderken diğer sanığa emaneten bıraktığını, sigaralarla ilgisi olmadığını beyan etmesi,

tutanak tanığının beyanına istinaden sanık ...'nın olay yerine sonradan geldiğinin anlaşılması karşısında sanıkların kullanımlarında bulunan ... hatlarının suç tarihi ve öncesindeki ... kayıtları getirtilip incelendikten sonra sanıkların görüşme yapıp yapmadıkları ve olay öncesinde sanıklara ait telefonların aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadıkları dolayısıyla sanıkların birlikte hareket edip etmedikleri belirlenerek sonucuna göre sanık ...'nın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

II-Sanık ...'nun hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak

eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası kapsamında ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

2-Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,