Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14785 K.2021/10150

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Suça sürüklenen çocuğun (SSÇ), işyerini ... isimli şahsın işlettiği yönündeki savunmalarından hareketle; SSÇ'ye adı geçen şahsın telefon numarası dışındaki bilgileri ile bu kişiye ulaşıp ulaşamayacağının sorulması ile ele geçen eşyalarının kime ait olduğunun varsa fatura vs. belgeleriyle mahkemeye delil olarak sunabileceği başka bir husus olup olmadığının sorulması, ayrıca işyerinin kimler tarafından kiralandığının tespiti amacıyla bölgedeki kolluk marifetiyle bir zabıta araştırması yapılması gerekirken mahkemece SSÇ'nin denetim sırasında bilgisayar başında olması dışında, hangi eyleminin suç oluşturduğuna ve SSÇ'nin bu eyleme katkısına dair bir belirleme yapılmaksızın hüküm kurulması,

2-) Suç tarihinde işyerinde internet bağlantısı olup olmadığının araştırılması ile ele geçen bilgisayardan alınan harddisk (kütük) üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak; suça konu yasa dışı bahis sitelerine yapılan erişim tarihlerinin, bu sitelere giriş sayısının ve bahis oynama yoğunluğunun, ayrıca işyerinde bulunan kupon yazdırma cihazının ele geçen bilgisayara yüklü olup olmadığının, bu bilgisayardan çıktı alınıp alınmadığının, mümkünse hazırlanan kuponlara dair ekran görüntülerinden hareketle,

aynı maçlarda birbiriyle ters istikamette ve çelişkili olduğu açıkça anlaşılan tahminlerle bahis oynanıp oynanmadığı hususları da birlikte değerlendirilmek suretiyle; sanığın, 7258 sayılı Kanun'a aykırı şekilde, yurt dışından oynatılan bahis yada şans oyunlarına internet yoluyla erişim sağlayarak Türkiye'den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının, tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra SSÇ'nin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,