Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14793 K.2022/12845

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık hakkında birleşen Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/251 Esas sayılı dosyasında 14.03.2014 tarihli eylemi nedeniyle hükmedilen beraat kararına yönelik incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanık hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığının savunmasının alındığı 19.06.2014 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık hakkında Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/212 Esas sayılı dosyasında 14.03.2014 tarihli eylemi nedeniyle hükmedilen beraat kararına yönelik incelemede;

Suç tarihi itibarıyla sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımına tabi bulunduğu, sanık hakkında açılan davada zamanaşımını en son kesen işlem olan sanığının savunmasının alındığı 10.09.2014 tarihi itibarı ile temyiz inceleme tarihinde, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e madde fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından,