Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14852 K.2021/12209

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Müstehcenlik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde ise

Anal ya da oral yoldan yapılan veya eşcinsel birleşmelere ait görüntülerin tek başına TCK’nun 226/4. maddesindeki “doğal olmayan” kavramı içerisinde değerlendirilemeyeceği, bu kavramın cinsel yaşamın içerisinde yeri olmayan, aşağılayıcı veya bütün toplum tarafından da doğal olarak kabul edilmeyen ilişkileri tanımladığı, her ne kadar bilirkişi raporunda doğal olmayan yolla cinsel ilişkiye ait görüntüleri içerdiği ifade edilmişse de, dosya arasında bulunan inceleme tutanağına göre sanığın eyleminin TCK'nun 226/1. maddesinin ihlali niteliğinde olduğu ve bu maddeye göre cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 226/4. maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,