Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/14952 K.2021/12224

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Şikayetçi MÜYAP vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde

Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçi MÜYAP vekilinin temyiz hakkı bulunmadığı,

Anlaşılmakla, şikayetçi vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise,

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan,