Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15002 K.2021/10152

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, işyerinde sadece kendisi için internet üzerinden bahis oynadığını, kimseye bahis oynatmadığını savunması ile suç tarihinde işyerinde sanıktan başka kimse bulunmaması karşısında;

Mahkemece, sanığın sabit olduğu kanaatine varılan eyleminin tam olarak somutlaştırılması amacıyla; işyerinde ele geçirilen ve adli emanete alınan bilgisayar harddiski (kütüğü) üzerinde yapılacak ayrıntılı bilirkişi incelemesi sonucu; işyerinden ne kadar sıklıkta ve hangi yoğunlukta yasa dışı bahis sitelerine girildiğinini tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken; bu hususta hiçbir tespit yapılmaksızın sadece yurt dışı yasa dışı bahis sitelerine girildiği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

1-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-) Suç tarihine işyerinde ele geçen not kağıdının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,