Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2021/15065 K.2021/10487

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde, sanıkların birlikte işlettiği iddia edilen isimsiz işyerinde yapılan denetleme amaçlı aramada, 2 adet bilgisayarın ele geçirildiği cihetle; dosya kapsamına göre sanıklar ve suça konu eşyalar hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama kararının da bulunmadığı,

buna göre isimsiz işyerinde yapılan aramanın usul ve yasaya aykırı olduğu ve ele geçen delillerin de hukuka aykırı delil niteliğinde olup, Anayasamızın 38. maddesinin 6. fıkrası da "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular delil olarak kabul edilemez." hükmü ve yine 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkraları da hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceğini, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri karşısında,

hiçbir aşamada suçlamayı kabullenmemiş olan sanıklar hakkında sırf hukuka aykırı şekilde elde edilen ve suçun işlenmesinde kullanıldığı anlaşılan bilgisayarın hükme esas alınamayacağı, bu nedenle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,